circulo de Bakhtin. artigo

Para todos os artigos , v.  https://litzhur.ru/en/author.php?id=43

4. Pechkov

© Peshkov I.V., 2022

PERGUNTA BAKHTINSKY. ARTIGO QUARTO:

CÍRCULO DE BAKHTIN: ÂNGULOS AFIADOS. PARTE 1

(PETER – NEVEL – VITEBSK)

Resumo. O artigo examina os estágios iniciais da história do círculo de Bakhtin: Petrogrado (1915-1918), Nevel (1918-1920) e Vitebsk (1920-1924). Muita atenção é dada à questão controversa do contato inicial de Bakhtin com Zalessky. O conceito do núcleo do círculo é introduzido: Pumpyansky – Bakhtin – Voloshinov. Esse núcleo existiu tanto nos estágios iniciais quanto finais, de meados da década de 1910 ao final da década de 1920. Voloshinov é o elo entre esses estágios iniciais do círculo de Bakhtin e o principal (e final) estágio de Leningrado (1924-1930), no qual Medvedev, que apareceu no círculo de Bakhtin apenas em meados do período de Vitebsk (1921-1922), desempenhou um papel (organizacional) significativo. Palavras-chave: M.M. Bakhtin; V.N. Voloshinov; P.N. Medvedev;

B.V. Zalessky; máscara do autor.

A QUESTÃO DE BAKHTIN. O QUARTO ARTIGO:

CÍRCULO DE BAKHTIN: ÂNGULOS AGUDOS. PARTE 1

(PETROGRADO – NEVEL’ – VITEBSK)

Resumo. O artigo trata dos estágios iniciais da história do Círculo de Bakhtin: Petrogrado (1915-1918), Nevel’ (1918-1920) e Vitebsk (1920-1924).

Muita atenção é dada à controversa questão do contato inicial de Bakhtin com Zalesky. O conceito de núcleo do círculo é introduzido: Pumpyansky – Bakhtin – Voloshinov. Esse núcleo existiu tanto nos estágios inicial quanto final, de meados da década de 1910 até o final da década de 1920 do século passado.Voloshinov é o principal elo entre esses estágios iniciais do Círculo de Bakhtin e a principal (e última) fase de Leningrado. Pavel Medvedev, que desempenhou um papel (organizador) significativo em Leningrado (1924-1930), apareceu no círculo apenas em meados do período de Vitebsk (1921-1922).

Palavras-chave: M.M. Bakhtin; V.N. Voloshinov; P.N. Medvedev;

B.V. Zalesky; máscara do autor.

Assim, como demonstrado em nosso primeiro artigo2, a questão bakhtiniana está formalmente resolvida. Todos os direitos autorais são finalmente devolvidos a M.M. Bakhtin como o criador inquestionável dos textos “controversos”. P.N. Medvedev, V.N. Voloshinov, I.I. Kanaev são as máscaras de título [3–8] das primeiras publicações de seus livros “Freudianismo”, “O Método Formal na Crítica Literária”, “Marxismo e a Filosofia da Linguagem” [16; 36; 21] e de vários artigos de 1925 a 1930 [13–15; 17–20; 22; 25; 33–35] – o primeiro quinquênio (de impacto) de publicação das obras de Bakhtin.

Agora, devemos finalmente abordar a verdadeira história da questão3. Não a história da discussão sobre quem escreveu os “textos controversos” [11; 43–45] (isso não é mais totalmente relevante, visto que não há mais nada a discutir), mas a história da formação do fenômeno Bakhtin sob uma máscara, um fenômeno único à sua maneira: três pessoas reais representaram um autor, M.M. Bakhtin, no mercado de livros e revistas em Leningrado no final da década de 1920.

Quais são as razões para o surgimento desse fenômeno único? Ele se desenvolveu consciente ou espontaneamente? Se conscientemente, então quem é o iniciador deste projeto, em termos modernos? Se os turbulentos elementos pós-revolucionários da Rússia são os responsáveis, então quais são esses elementos: fome, guerra, terror, insanidade social?

É claro que é improvável que consigamos responder completamente a essas perguntas em um artigo (mesmo em duas partes e três edições da revista), mas ainda assim tentaremos dar respostas fundamentais. Para isso, precisamos nos aprofundar na biografia do período inicial de Bakhtin, mais do que no mais antigo, sobre os mistérios dos quais N.A. Pankov e outros (estudantes em ginásios e na Universidade de Novorossiysk [30; 46]) desvendaram, e no período de Petrogrado-Nevel-Vitebsk-Leningrado, onde e quando o círculo de Bakhtin, já reconhecido pela ciência, foi formado.

É verdade que geralmente pouca atenção é dada ao primeiro elemento desse cronotopo móvel e a formação do círculo é atribuída à época de Nevel [28, p. 53], ou seja, não antes de 1918. No entanto, essa abordagem tradicional requer algumas ressalvas.

Se não a história do próprio círculo, então sua pré-história deveria começar com a cidade de Petersburgo. Não estamos falando do fato de que P.N. Medvedev estudou na faculdade de direito da universidade em São Petersburgo até 1914 (o que provavelmente não é importante para o círculo desse período), e a partir de 1913 - V.N. Voloshinov, embora isso já tenha algum significado. Estamos falando, em primeiro lugar, de L.V. Pumpyansky, amizade com quem M.M. Bakhtin "herdou" de seu irmão mais velho, que emigrou logo após a revolução [53, p. 226].

"Omphalos", o círculo cuja alma era Nikolai Bakhtin, é a fonte de tudo o que se seguiu [31; 56]. Um fragmento desse círculo, a amizade entre Lev Pumpyansky e Mikhail Bakhtin, é a parte nuclear do grão do futuro Círculo de Nevelsky.

No entanto, o grão precisa não apenas do núcleo-embrião (Bakhtin - Pumpyansky), mas também do endosperma e da casca; tudo isso também apareceu em Petrogrado e, aparentemente, até mesmo em Petersburgo. Estamos falando do contato de Bakhtin com V. N. Voloshinov, frequentemente adiado para Nevel [28, p. 53]. Além disso, graças à pesquisa de Pankov [47, pp. 422-424], surgiu a hipótese de que o círculo do período pré-Nevel pode ter tido outra unidade sólida – seu camarada sênior Boris Vladimirovich Zalessky (1887-1966), que permaneceu o amigo mais confiável de Bakhtin até sua morte.

A propósito, em conversas com Duvakin, relembrando esse período, Bakhtin, em conexão com Zalessky, a quem, segundo Pankov, se refere a definição de Bakhtin de "meu amigo" [47, pp. 422-424; 9, p. 119], utilizou pela primeira vez a expressão "nosso círculo" [9, p. 117]. Pankov resume: “acontece que Zalessky era membro do “círculo de Bakhtin” vários anos antes de Bakhtin conhecer Kagan, Medvedev e Sollertinsky, o que ocorreu em Nevel e Vitebsk em 1918-1920 (apenas Pumpyansky se tornou amigo de Bakhtin antes de Zalessky, e Voloshinov, aparentemente, ao mesmo tempo que Zalessky)” [47, p. 424].

É verdade que o fato do conhecimento precoce de Bakhtin com Zalessky foi recentemente contestado por I.V. Klyueva. Em um artigo, ela expressa dúvidas: "Contando a Duvakin sobre os eventos de 1917, Bakhtin

diz que seu amigo morava naquela época em Lesnoy (um distrito de Petrogrado onde se localizava o Instituto Tecnológico). No entanto, o diário de Yushkova registra que ela e o marido receberam moradia

em Lesnoy em 1920 e se mudaram para lá de Varvara Mikhailovna, ou seja, da mãe de Zalessky" (seu nome, escrito de forma abreviada - "V. Mikh." - Pankov não conseguiu decifrar [47, p. 468]). Assim, em nossa opinião, é impossível afirmar com certeza que Bakhtin conheceu Zalessky antes de sua partida de Petrogrado (antes de 1918) - pelo menos até que sejam encontradas evidências documentais diretas desse fato [26, p. 319].

Em outro artigo, I.V. Klyueva já afirma diretamente:

“No entanto, temos certeza de que, ao falar do “último amor de Kerensky”, M.M. Bakhtin tinha em mente não a primeira, mas a segunda esposa de B.V. Zalessky - a pianista Maria Konstantinovna Yushkova (1883-1953), e de forma alguma “confundiu” o título: durante o período em questão, ela era de fato uma “ex-baronesa”.

Bakhtin se enganou em outro aspecto - ele declarou incorretamente o endereço de seu amigo em 1917: Zalessky mudou-se do centro de Petrogrado para Lesnoye apenas no final de 1920. Bakhtin não sabia disso porque o conheceu não antes de sua partida para Nevel (1918), como afirma N.A. Pankov, mas após seu retorno de Vitebsk a Petrogrado, quando Zalessky já morava em Lesnoye” [27, p. 97].

Do meu ponto de vista, o problema não é que Bakhtin parecesse ter cometido um erro ao indicar o local de residência de seus amigos. Em primeiro lugar, o fato de

terem se mudado para Lesnoye em 1920 não significa automaticamente que os Zalesskys não pudessem ter morado lá antes. 1918-1919 foram anos em que, provavelmente, representantes de todas as gerações desta família preferiram ficar juntos, e é mais fácil aquecer um apartamento do que dois. Em segundo lugar, mesmo que Bakhtin tenha nomeado o último local de residência de seus amigos em vez do anterior, como costumava dizer "Leningrado" (sobrenome de Bakhtin para a cidade) em vez de "Petrogrado", isso não muda o fato de que ele poderia ter estado presente nas reuniões noturnas dos Zalesskys com Kerensky (não em Lesnoy, por exemplo, mas no centro de Petrogrado).

Mas ele estava presente? Independentemente de Bakhtin ter cometido ou não um erro no discurso, o problema reside na interpretação de todo o trecho de "Conversas...", que pode ser duplo. A primeira interpretação: Bakhtin simplesmente reconta as memórias de Zalessky.

Então, é claro, toda essa história não indica de forma alguma que, em 1917, Bakhtin já conhecesse Boris Vladimirovich. A segunda interpretação: o próprio Bakhtin ouviu o diálogo entre Kerensky e Zalessky, o que significa que ele o conhecia bem naquela época, e não é tão importante se Kerensky se apaixonou pela primeira ou pela segunda esposa de Zalessky (embora as palavras de Bakhtin "e então, eu tinha relações muito amigáveis com sua esposa - ela é uma ex-baronesa" apoiem a concepção de Klyueva sobre o último amor russo de Kerensky). Aqui está um texto de conversas com Duvakin, que está sujeito a análise hermenêutica:

Você ouviu D. Kerensky, não?

Ouvi B. Kerensky duas vezes. Imediatamente entendi que ele era

uma pessoa patética, que havia se elevado demais e era completamente incapaz... Aliás, eu tinha uma família muito próxima: ele era meu marido, meu amigo, e eu tinha relações muito amigáveis com a esposa dele, uma ex-baronesa; e este foi o último amor de Kerensky. Ele ia até ela todos os dias, passava tempo, noites, com ela - o último amor estava aqui.

Naquela época, talvez ele ainda tivesse amor.

Aqui está meu amigo, ele compartilhava minhas opiniões, ele disse:

"O que você está dizendo! Você não vê? Eles vão te derrubar a qualquer momento." Ele disse: "Perdoe-me, eu sei de tudo, estamos observando os bolcheviques, não se preocupe, eles não podem fazer absolutamente nada."

Esta foi a última vez, bem, alguns dias antes do golpe e antes da fuga de Kerensky, literalmente três ou quatro dias. É preciso dizer que Kerensky então... nas grandes massas... havia

amor e... Ele era muito autoritário.

D. Não, havia popularidade.

B. Havia popularidade. Mas uma popularidade tão superficial. Este meu amigo também me contou que quando Kerensky veio ao apartamento deles pela primeira vez (ele morava no Instituto Politécnico, em Lesnoy, em Petrogrado), o porteiro enxugou as lágrimas: "Kerensky era, Kerensky era, Kerensky era." E ele até chorou de emoção.

D. Bem, e você, como filólogo, não se comoveu com o seu, por assim dizer, brilhante talento oratório?

B. Não, ele nunca teve um talento oratório brilhante. É tudo inventado, bobagem. Eu o ouvi duas vezes. É bastante vulgar, primitivo — eu diria, do tipo demagógico, é claro [9, p. 119].